明朝为何不到百年就亡了_方志远

明朝为何不到百年就亡了

作者：方志远更新时间：2026-01-10 23:05:17

◆从党争、财政、流民、外敌等10个视角，讲透明朝灭亡的真正原因！1644年，明朝灭亡。一直以来，人们对明朝为何而亡的问题争论不休：一些“明粉”觉得，这么好的明朝，为什么说亡就亡了？还有一些朋友勉强属于“明黑”，他们觉得，明朝的问题这么多，不亡没有天理。本书从党争、财政、流民、外敌等视角出发，讲透明朝灭亡的真正原因：明朝之亡是亡于万历还是亡于崇祯？是亡于宦官还是亡于文官？是亡于东林还是亡于阉党？是亡于无钱还是亡于无兵？是亡于“流贼”还是亡于女真？是亡于天灾还是亡于人祸？是亡于藩府还是亡于富户？是亡于海外白银还是亡于国内加派？是亡于社会开放还是亡于政府封闭？是“亡国”还是“亡天下”？从党争、财政、流民、外敌……讲透明朝灭亡的真正原因！翻开本书，看透明朝究竟为何而亡！明朝为何说亡就亡

手机浏览器扫描二维码访问

《明朝为何不到百年就亡了》第十章明朝之亡是亡国还是亡天下

什么？假设一定要谈我的观点，我认为，最大的原因是持续不断的自然灾害——水灾、旱灾、蝗灾、疫情。由于这些原因，明朝上上下下都被拖垮了。如果没有连续不断的自然灾害，也就不可能有陕西出现的大动**，不可能有李自成的死灰复燃和张献忠的重新举义，不可能有无数民众跟着他们抢富户、打城池、夺官府，至少这些情况不会闹得这么厉害。所以，如果没有持续不断的自然灾害，明末出现农民大起义的可能性就会大大降低。第二个直接原因是女真的崛起，但是这对明朝来说，其实也很无奈。中国历史上曾经多次出现过北方少数民族的崛起，而且中原政权的很多政策，比如君主制、中央集权的不断加强，在一定程度上都与防范周边动**、防范少数民族的崛起有一定关系。事实上，商亡于周、周亡于戎和宋亡于金、明亡...

《明朝为何不到百年就亡了》最新章节

《明朝为何不到百年就亡了》章节列表